SlackもTeamsもダメ
「SlackもTeamsもダメ」、そんな企業にオープンイノベーションは100年早い 沢渡 あまね あまねキャリア工房 (2021.05.26)
非同期コミュニケーションができない人達や会社は結構あるようだが、それはさておき、
違う会社に属する人たちが参加するプロジェクトでは、ビジネスチャットの使用可否、どの製品を使うか、誰が招待するのか(どの会社のシステムを使うか)が問題になる。
E-mailしか使えないという会社・組織もまだあって、今流行りのオープンイノベーションの障害になっている。
沢渡氏はE-mailしか使用を許可していない会社・組織を非難するのだけれど、
本質はセキュリティポリシーの不整合だろう。
世の中の会社がSlackやTeamsを使うようになってもこの問題は残る。
冒頭の記事に登場する、フリーランスE氏のセキュリティポリシーは自分自身が決めて自分がコントロールすれば良いから、Slackで誰から招待されても対応できる。
Teamsしか使えないB氏は会社でM365を導入しているのだろう。
M365で完結すればセキュリティポリシーをクリアしやすい。
ところが、招待するのと招待されるのは、セキュリティ上大きな差がある。
招待すれば、チャットの投稿や添付ファイルは、自社のスペースにあるから、コントロールは容易だ。
ところが、招待されると情報が相手のスペースに保存されるから、コントロールできない。
もし機密性が高い情報が投稿された場合、招待していれば、管理者権限で削除することができるが、招待されていると完全に削除できない。
セキュリティがしっかりしている組織はたいてい、情報流出防止の観点から、他組織のTeamsへの参加を禁止しているようだ。
Teamsしか使えないという会社は招待すれば使えるということだ。しかし、ちゃんとした組織同士だとどちらかが参加できない。
E-mailしか使えないC社は、サンプルを真似てセキュリティポリシーを作り、情勢に合わせて改訂していない会社・組織だろう。
セキュリティポリシーを決めた時にビジネスチャットは想定していない。
コロナ禍でビジネスチャットを使わなければならなくなっても、セキュリティポリシーに規定が無いと(当たり前)使用を禁止したままなのだろう。
余談だけど、ビジネスチャットを禁止して、コロナが流行していてもリアル出社の会社・組織もあるようだ。改革、改善、イノベーションを全て否定する潔さはある・・・
社外の人とビジネスチャットでのコミュニケーションする際に招待するかされるかを気にする人は少ない。気にしているのはセキュリティ担当くらいだ。
普通のユーザーは忖度して、「お手間でしょうからウチが招待しますよ」となるのだが、セキュリティの甘い会社・組織には招待されたくないよね。
今は、コロナ禍で急激に変わったから、問題の本質が見えていないユーザーが多いのだと思う。
TeamsはよくてSlackはダメとか、逆にSlackはよくてTeamsはダメという話を聞くことがあるのだが、禁止されている行為、許可されている行為は伝わってなくて、禁止されたツール、許可されたツールにすり替わっているのだろう。
システム担当としては、SlackでもTeamsでもいいから招待してほしい。
最近の投稿
【Yoshiのよしなしごと】【Yoshiのブログ】【よしなしごと】【働き方改革】
« いまさらペーパーレス | トップページ | デジタルカイゼン »
「働き方改革」カテゴリの記事
- 静かな退職(2024.03.21)
- ずるい(2023.12.18)
- 働きがい <与えることも、与えられることもできない>(2023.05.29)
- 斜陽産業(2)(2023.02.17)
- 海外に出稼ぎに行く若者(2023.02.26)
「よしなしごと」カテゴリの記事
- AIの出力で満足している人はセンスがない <「センス」が説明できない>(2026.08.12)
- AIで仕事を効率化したら、なぜか僕の仕事だけ増えた話 <報酬の定義を変えてみる>(2026.08.09)
- 2026年広島市原爆死没者慰霊式・平和祈念式(2026.08.06)
- AIはクロスワードパズルを生成できるか <結構難しい>(2026.07.29)
- Cowork説明会を開催して分かったこと <作業を、業務を、組織を見ることが重要>(2026.07.23)
「ほぼ1人情シス」カテゴリの記事
- チャットツール <不便なことも我慢すると不便でなくなる>(2026.07.26)
- AIエージェント (2026.07.05)
- rm -rf <危険性が理解できない人は使わないこと>(2026.06.21)
- 局所最適の先(2026.06.18)


コメント