生成AIで作成された文章を検出するアプリ

AIに文章を作成させると意見が先鋭化する? (2025/05/28) で、
AI生成にはもうウンザリ ハテナブログ (2025/05/12) 
を読んだ感想を書いた。

「生成AIと生成AIの使用に反対する人の対立を表す、シンプルで漫画風のイラスト」by gemini

この文章は、生成AIに批判的な意見が述べられている文章で、最後に「この文章はChatGTP3.5によって作成しました」というオチがある。

これを、生成AIで作成された文章を検出するアプリで調べてみた。
結果は

アプリ	AI	人
User Locker	25%	75%
isgen.ai	0%	96%
Smodin	73%	27%

のような結果だった。
検出アプリを信じるならば、人間が書いた文章らしい。

では、同じような内容を生成AIに作らせて検出アプリで調べてみた。
Copilotに与えたプロンプト↓

---
以下の内容の文章を作成してください。
論旨：生成AIの使用に反対
構成：
・生成AIが代替できない、伝統的な技能が必要な、具体的な例を3点挙げ
・それぞれの具体例について、200字程度で説明・最後に、結論として、論旨を述べる。
文体：
・ですます調
・断定しない。
・読者に共感を求めるような語尾
・文科系の知識人風
---

出力された文章を

・タイトルを追加
・見出しを削除
・文章の最後に、「この文章はCopilotにより生成しました。」の1文を追加した。

して、AI文章検出アプリで調べてみた。
その結果は、

アプリ	AI	人
User Locker	20%	80%
isgen.ai	30%	70%
Smodin	77%	23%

結論は、
う~ん．．．良くわららないなあ．．．

閑話休題

生成AIを使用して文章を作ることについては否定的な意見が多いようだ。

実用文については、
論旨が読者に受け入れられるなら良いと思う。
陶器の製造に例えると、轆轤で作っても、機械で作っても、それぞれ価値がある。
普段使いの陶器のように、機械で作った陶器が使う人にとって価値があるならそれでよいのと同じだ。
つまり、情報を伝える目的ならば、文章の内容が事実で、読者が誤認しないなら、人が書いてもAIが作成しても良い。
生成AIを使って、読者に受け入れられる文章を作成できる、技能を評価するような社会になれば良いと思う。

創造や思考を伝える文章については、
その主体が人であることが、最低条件になると思う。
だから、生成AIで論文を作成することには反対だ。

芸術分野は門外漢だが、創造手法としての生成AIの使用には肯定的な立場だ。
創造する人にとって生成AIは自らの価値を低下させる脅威だが、それを鑑賞する側は、人による創造でも、AIによる生成でも関係ない、どう感じるかは鑑賞する人次第だから。

---

• AIに文章を作成させると意見が先鋭化する? (2025/05/28)　

---

最近の投稿
【Yoshiのよしなしごと】【Yoshiのブログ】【よしなしごと】【AI】