AIが書いた文章のAIっぽさはAIで消せるか? <人間でなければ書けない部分がわかった>
【保存版】AIっぽい文章表現大全 @ysk_motoyama (2026/2/3)
AIっぽさを感じる表現をまとめた投稿が流れてきた。
人は、AIを使ったことが分かると、内容には関係なく「手抜き」と感じ、
逆に、手作業で作成したことが分かると、内容には関係なく、評価が高くなるらしい。
AIっぽさが言語化できれば、AIっぽさが無くなるように文章を修正することができる。
更に、AIを使うことで、元の文章の情報を増やさず、論理構造を変えず、AIっぽさが無くなるように書き換えることができるかもしれない。
この投稿に、「文章のAIっぽさを、AIに修正してもらうプロンプト」があったので、試してみた。
(※プロンプトは元記事を参照してください)
【結論を先に】
AIっぽさは完全に消せない。
判断に関する部分は人間が書くしかない。
人間が書いたことをアピールしないとAI判定される!?
【AIっぽい文章】
元の文章は、リサーチツールで作成したレポート(約2,200字)で、AIっぽさ満載の文章だ。
自分が読んだり、部内で共有するだけならそのままでも良いできだ。
この文章を書き換えてみた。
※書き換え前の文章には、固有名詞やセンシティブな話題が含まれているので公開しない。
【書き換えた文章】
書き換えた文章は、AIっぽさは減っているけれど、まだ残っている。
最も感じるのは、抑揚や感情の起伏がなく、淡々としていること。
元の文章は調査レポートだから、それで良いのだが、感情に訴える部分が必要なら物足りないと思う。
【比べてみた】
書き換える前と後の文章のAIっぽさを比較してみた。
それぞれの文章をファイルに保存して、同じプロンプトを使用して、4種類のAIに、人間の関与とAIの関与を判断してもらった。
【プロンプト】
アップロードしたテキストファイルについて、AIの出力に見られる特徴を一覧してください。それぞれの文章について、人間の関与とAIの関与を判断してください。
【結果】
Copilot、gemini、ChatGPT、Claudeで比較してみた結果同じような結果だった。
- 書き換える前の文章は、AIが生成した特徴が網羅されている
- 書き換えた後の文章は、AIの出力を人間が編集したと判断
geminiさんだけ、人間が書いたと判断 - AIを使用しているけれど、人が一手間かけたと判断できなくもない。
【チェック項目】
Copilotが、AI生成テキストに典型的な特徴(チェックリスト)を出力してくれた。
| 特徴 | 説明 | |
|---|---|---|
| ① | 見出し+箇条書きの定型構造 | 「項目名: 説明文」の形式(太字コロン区切り)が連続する |
| ② | 網羅的・MECE志向の構成 | 「まず/次に/最後に」「以上のように」など整理癖が強い |
| ③ | ハルシネーション残骸・引用番号の残留 | 「可能性もあります9」「に努めることです3」のような脚注番号が本文に紛れ込む |
| ④ | 常套句・締めの定型 | 「重要なのは~ことです」「~が望まれます」「~に他なりません」「メッセージは明確です」 |
| ⑤ | 過度の固有名詞列挙 | 検索結果を取り込んだ痕跡として、人名・役職(〇〇名誉教授、〇〇会長)を断片的に挿入 |
| ⑥ | 抽象語・カタカナ語の頻出 | 「プロトコル」「ガバナンス」「リスクマネジメント」「ネットリテラシー」 |
| ⑦ | 語尾の単調さ | 「~でしょう」「~と考えられます」「~が望まれます」が反復 |
| ⑧ | 両論併記の慎重表現 | 「~ものの」「~という観点はあるものの」が機械的に挿入 |
| ⑨ | 結論段落の自己要約 | 「以上のような対策は~」「最後に、~」と自己メタ的にまとめる |
| ⑩ | 文と文の論理接続が薄い | 段落内が「並列の事実積み上げ」になり、因果のうねりが弱い |
AIっぽさを消した文章は、①~⑦が改善されているようだが、⑧~⑩には対応できないようだ。
特に⑧と⑩は、AIは判断しないように学習しているので、AIによる書き換えでは対応できないのだろう。
書き換えプロンプトに、人間の判断を加えると書き換えられる可能性はある。
【結論】
「AIを使用しているけれど、人が人手間かけたと判断できなくもない」、という判断は予想通りの結果だ。
レポートの場合は、AIの調査分析結果はそのままにして、考察や結論など判断を人間が書くという方法がよさそうだ。
AI判定されることを考えると、人間臭さや人間でなければ知りえない情報をちりばめて、人間が書いたことをアピールする必要があるかもしれない。
面倒な世の中になったものだ。
この投稿は人間(Yoshi)が書いた文章です。(チェックリストはCopilotさんの出力)
Copilotさんに、この投稿と、geminiさんが生成したこの投稿の修正案とどちらがAIっぽいか判定してもらったところ、この投稿の方がAIっぽいのだそうです。 +_+)
もう、AIっぽさを気にするのはやめようと思います。
最近の投稿
【Yoshiのよしなしごと】【Yoshiのブログ】【よしなしごと】【AI】
« AIモデルを使用して脆弱性を発見する際に尋ねるべき10の質問 | トップページ | 局所最適の先 »
「よしなしごと」カテゴリの記事
- AIの出力で満足している人はセンスがない <「センス」が説明できない>(2026.08.12)
- AIで仕事を効率化したら、なぜか僕の仕事だけ増えた話 <報酬の定義を変えてみる>(2026.08.09)
- 2026年広島市原爆死没者慰霊式・平和祈念式(2026.08.06)
- AIはクロスワードパズルを生成できるか <結構難しい>(2026.07.29)
- Cowork説明会を開催して分かったこと <作業を、業務を、組織を見ることが重要>(2026.07.23)
「AI」カテゴリの記事
- AIの出力で満足している人はセンスがない <「センス」が説明できない>(2026.08.12)
- AIで仕事を効率化したら、なぜか僕の仕事だけ増えた話 <報酬の定義を変えてみる>(2026.08.09)
- AIはクロスワードパズルを生成できるか <結構難しい>(2026.07.29)
- Cowork説明会を開催して分かったこと <作業を、業務を、組織を見ることが重要>(2026.07.23)
- AI使用の費用対効果(2026.07.20)
「試してみた」カテゴリの記事
- AIはクロスワードパズルを生成できるか <結構難しい>(2026.07.29)
- AIはクロスワードパズルを解けるか <最新モデルは強力>(2026.07.17)
- 思考様式を数値化してみる(2026.06.29)
- AIが書いた文章のAIっぽさはAIで消せるか? <人間でなければ書けない部分がわかった>(2026.06.14)
- AIによるリライト <別のAIで評価してみた>(2026.05.12)


コメント