ロンリのちから

NHK高校講座の「ロンリのちから」の再放送を夜中にやっていた。

(8)は否定のロンリで　

「あることの否定は、そのこと以外の全てを表している」

「風が吹けば、桶屋が儲かる」の否定は「風が吹けば、桶屋が儲からない」ではなく「風が吹いても、桶屋が儲からない場合がある」である。

と解説している。当たり前のようだが、意外に分かっていない人が多いんだよね。

例えば、

　「あなたの解析結果に間違いがないと言えますか？」

の問いに対して、認知している間違いがなかったとき、

　「間違いがないとは言えません」

と答えるのは論理的に正しくない。

　物事は、正誤の2種類ではなく、正しいか、間違っているか判断できない場合がある。いや、世の中は判断できないことの方が多い

　「間違いがないとは言えません」は「間違いがない」の否定だから、「間違いがある」か「判断できないことがある」だよね。

　「間違いがないとは言えません」＝NOT(「間違いがない」）＝「間違いがある」OR「分からない」

　言いたいのは「間違いがない」か「判断できないことがある」だ。これは「間違いがある」の否定だから、「間違いがあるとは言えない」が論理的に正しい。

　NOT(「間違いがある」）＝「間違いがあるとは言えません」＝「間違いがない」OR「分からない」

　つまり、　「間違いがないとは言えません」と言った場合、「間違いがある」を否定したいのに、「間違いがある」が含まれてしまう結果になってる。(図3)

　もっと問題なのは、論理的でない人は

　「間違いがないとは言えません」

に対して

　「間違いがある」

と思うんだよね。

　知りながらこのような問答を仕掛けて「間違いがある」に誘導する輩もいるけのだけれど。

　もっと＾2問題なのは、論理的な人は、論理的でない人に誤解されると思ってないことなんだよね。